{"id":725,"date":"2026-11-06T11:10:28","date_gmt":"2026-11-06T10:10:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/?p=725"},"modified":"2026-11-06T11:10:28","modified_gmt":"2026-11-06T10:10:28","slug":"wenn-information-ueber-hilfe-entscheidet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/2026\/11\/06\/wenn-information-ueber-hilfe-entscheidet\/","title":{"rendered":"Wenn Information \u00fcber Hilfe entscheidet"},"content":{"rendered":"\n

Humanit\u00e4re Hilfe, Vertrauen und ethische Verantwortung im digitalen Informationsraum. Mein Review zum Humanit\u00e4ren Kongress in Wien am 5.11.2026<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Wer entscheidet, welche Information ein Mensch in einer Krise erh\u00e4lt? Wer tr\u00e4gt Verantwortung, wenn eine maschinell erzeugte Antwort jemanden an einen unsicheren Ort schickt, ein Ger\u00fccht Menschen von einer Behandlung abh\u00e4lt oder eine digitale Analyse dar\u00fcber mitentscheidet, wer Hilfe bekommt? Der digitale Wandel f\u00fchrt die humanit\u00e4re Arbeit mitten in ein ethisches Dilemma: Technologien k\u00f6nnen Schutz und Unterst\u00fctzung verbessern, zugleich aber Menschen manipulieren, ausschlie\u00dfen und gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Spannungsfeld zog sich durch die Veranstaltung \u201eHumanitarian Assistance and the Digital Information Space: Disinformation, AI, and Trust in Crises\u201c an der Diplomatischen Akademie Wien. Der Ethiker Peter G. Kirchschl\u00e4ger, Christina Wille von Insecurity Insight und Philippe Stoll vom Movement Hub on Harmful Information diskutierten unterschiedliche Seiten derselben Frage: Wie l\u00e4sst sich der humanit\u00e4re Auftrag in einem Informationsraum erf\u00fcllen, in dem Vertrauen unter Druck steht und Maschinen zunehmend vermitteln, was Menschen \u00fcber die Welt erfahren? [1]<\/p>\n\n\n\n

Kirchschl\u00e4gers Ausgangspunkt war eindeutig: Ethik muss bei allen datenbasierten Systemen von Beginn an mitgedacht werden.<\/strong> Sie geh\u00f6rt bereits in die Definition des Problems, die Auswahl der Daten und die Entscheidung \u00fcber den Zweck eines Systems. Ethiker:innen und Technologieentwickler:innen m\u00fcssen deshalb zusammenarbeiten, bevor technische und organisatorische Weichen gestellt sind. Menschenw\u00fcrde und der Schutz der Lebensgrundlagen der Erde bilden daf\u00fcr die Ma\u00dfst\u00e4be.<\/p>\n\n\n\n

Was Systeme k\u00f6nnen \u2013 und was Menschen verantworten m\u00fcssen<\/h2>\n\n\n\n

Kirchschl\u00e4ger spricht bewusst von \u201edatenbasierten Systemen\u201c statt von k\u00fcnstlicher Intelligenz. Die Bezeichnung lenkt den Blick auf ihre tats\u00e4chlichen F\u00e4higkeiten und Grenzen. Systeme k\u00f6nnen gro\u00dfe Informationsmengen auswerten, Muster erkennen und bestimmte Aufgaben schneller oder pr\u00e4ziser erledigen als Menschen. Solche M\u00f6glichkeiten sollten f\u00fcr die humanit\u00e4re Arbeit genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Daraus folgt f\u00fcr ihn jedoch keine Gleichwertigkeit mit menschlichem Erleben und Urteilen. Maschinell dargestellte Gef\u00fchle sind aus seiner Perspektive kein authentisches F\u00fchlen. Ein System, das moralische Regeln befolgt, versteht und verantwortet diese nicht auf dieselbe Weise wie ein Mensch. Die Befolgung einer programmierten Vorgabe ist daher von einer ethisch begr\u00fcndeten Entscheidung zu unterscheiden.<\/p>\n\n\n\n

Die Konsequenz betrifft die Arbeitsteilung: Aufgaben, die Systeme gut leisten, k\u00f6nnen und sollen ihnen \u00fcbertragen werden. Soziale, emotionale und ethische Entscheidungen d\u00fcrfen ihnen nach Kirchschl\u00e4ger hingegen nicht \u00fcberantwortet werden. Ein System kann Hinweise auf Schutzbed\u00fcrftigkeit liefern. Die Verantwortung daf\u00fcr, wie ein Mensch behandelt wird und welche Folgen eine Entscheidung f\u00fcr ihn hat, muss bei Menschen bleiben. Diese Grenze wird besonders bedeutsam, wenn von Entscheidungen Zugang zu Versorgung, Sicherheit oder das \u00dcberleben abh\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n

Vom Verlautbaren zum Erm\u00f6glichen und Helfen<\/h2>\n\n\n\n

Lukas Wank beschrieb Information in seiner Er\u00f6ffnung als Querschnittsdimension humanit\u00e4rer Hilfe. Schon beim Tsunami vor rund zwanzig Jahren war es entscheidend, notwendige Informationen zu den richtigen Menschen zu bringen. Heute kommen globale Reichweite, hohe Geschwindigkeit, dezentrale Verbreitung und neue M\u00f6glichkeiten gezielter Manipulation hinzu.<\/p>\n\n\n\n

Aus meiner Sicht hat sich \u00fcber diese zwanzig Jahre auch die Rolle der Kommunikation ver\u00e4ndert. Aus dem Verlautbarungs-Querprozess, der operative Fakten verk\u00fcndet, wurde eine Erm\u00f6glichungskomponente der Hilfe<\/strong>: Kommunikation schafft Orientierung, unterst\u00fctzt Akzeptanz, erschlie\u00dft Zugang und tr\u00e4gt zur Sicherheit von Betroffenen und Mitarbeitenden bei. Sie gestaltet damit die Bedingungen, unter denen Hilfe \u00fcberhaupt stattfinden kann.<\/p>\n\n\n\n

Manchmal ist Kommunikation dar\u00fcber hinaus humanit\u00e4re Hilfeleistung per se<\/strong>. Wer erf\u00e4hrt, wo Trinkwasser erh\u00e4ltlich ist, welche Evakuierungsroute genutzt werden kann oder wie eine Familie medizinische Versorgung erreicht, erh\u00e4lt unmittelbar nutzbare Unterst\u00fctzung. Diese Information kann lebensrettend sein. Ihr Wert entsteht nicht erst dadurch, dass sie auf eine andere Leistung verweist: Sie erm\u00f6glicht eine konkrete Entscheidung in einer Notlage.<\/p>\n\n\n\n

Die Entwicklung bedeutet deshalb mehr als einen Bedeutungsgewinn f\u00fcr Kommunikationsabteilungen. Informationsqualit\u00e4t und Beziehungen zu Communities geh\u00f6ren zur Gestaltung der Hilfe. Einsatzf\u00fchrung, Gesundheitsdienste, Community Engagement, Sicherheit und Kommunikation m\u00fcssen diese Aufgabe gemeinsam tragen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEbola als Business\u201c: Wie das Auftreten der Hilfe Misstrauen n\u00e4hren kann<\/h2>\n\n\n\n

Christina Wille verdeutlichte, dass die Perspektiven von Geldgeber:innen und lokalen Bev\u00f6lkerungsgruppen auseinanderliegen k\u00f6nnen. Eine Organisation erkl\u00e4rt gegen\u00fcber ihren Unterst\u00fctzer:innen, wie viele Mittel sie mobilisiert, wie professionell sie arbeitet und welche Infrastruktur sie einsetzt. Vor Ort k\u00f6nnen dieselben Zeichen eine andere Geschichte erz\u00e4hlen: Hier kommen Menschen und Organisationen, die offensichtlich \u00fcber Geld verf\u00fcgen, w\u00e4hrend die eigene Lebenssituation prek\u00e4r bleibt.<\/p>\n\n\n\n

Das Narrativ \u201eEbola als Business\u201c macht diesen Mechanismus sichtbar. Studien zur Ebola-Reaktion im Osten der Demokratischen Republik Kongo beschreiben, wie Einsatzkr\u00e4fte aus anderen Regionen und internationale Akteure mit Fahrzeugen, Ausstattung und als hoch wahrgenommenen Einkommen auftraten. Sichtbare Ressourcen wurden zum Zeichen vermeintlichen Reichtums. Der Vergleich mit lokalen Gesundheitskr\u00e4ften, die als schlechter bezahlt und weniger unterst\u00fctzt wahrgenommen wurden, versch\u00e4rfte das Gef\u00fchl ungleicher Behandlung. Verz\u00f6gerungen bei Ma\u00dfnahmen konnten dann als absichtliches Hinausz\u00f6gern einer lukrativen Einkommensquelle gedeutet werden. [7]<\/p>\n\n\n\n

Eine weitere qualitative Studie dokumentiert Vermutungen, Fallzahlen w\u00fcrden erh\u00f6ht, um zus\u00e4tzliche Gelder zu erhalten, oder Beteiligte wollten das Ende des Ausbruchs verhindern, weil damit ihre Besch\u00e4ftigung enden w\u00fcrde. Aus der Beobachtung, dass eine Epidemie Arbeitspl\u00e4tze und Geldfl\u00fcsse ausl\u00f6st, entsteht so ein unbelegter Schluss \u00fcber ihre Ursachen und die Absichten der Helfenden: Sie seien an ihrer Fortsetzung interessiert. [8]<\/p>\n\n\n\n

Das ist der kritische \u00dcbergang zur Fehlinformation. Fahrzeuge, Ausr\u00fcstung oder bezahlte Stellen sind kein Beleg daf\u00fcr, dass Organisationen eine Krankheit erfinden oder bewusst verbreiten. Die Deutung kann dennoch in einem Umfeld von Armut, Ausgrenzung und langj\u00e4hrigem Misstrauen plausibel erscheinen. Forschung zu \u201eEbola als Business\u201c betont zugleich, dass Misstrauen auch durch reale Ungleichheiten und Erfahrungen mit Fehlverhalten gen\u00e4hrt wird. Deshalb darf die Antwort nicht darin bestehen, jede Kritik als Ger\u00fccht abzutun. [9]<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die humanit\u00e4re Praxis folgt daraus eine anspruchsvolle Kommunikationsaufgabe. Es braucht verst\u00e4ndliche Erkl\u00e4rungen dar\u00fcber, wof\u00fcr Ressourcen ben\u00f6tigt werden, wer von Besch\u00e4ftigung und Auftr\u00e4gen profitiert und wie lokale Akteure beteiligt sind. Zugleich muss die Organisation ihr Auftreten und ihre Praxis pr\u00fcfen. Gelebte Fairness, Mitsprache und sichtbarer Nutzen f\u00fcr die Community sind f\u00fcr Vertrauen ebenso wichtig wie korrekte Informationen.<\/p>\n\n\n\n

Wille nannte einen weiteren Mechanismus: Bedarfs- und Sicherheitsanalysen sind notwendige Grundlagen professioneller Hilfe. Werden sie als Spionage oder Informationsbeschaffung f\u00fcr Dritte umgedeutet, wird aus einer Voraussetzung der Hilfe ein Verdachtsmoment. Solche Deutungen zirkulieren in parallelen Informationsr\u00e4umen. Lokale Communities greifen dabei auch Debatten aus anderen L\u00e4ndern und den Herkunftsl\u00e4ndern humanit\u00e4rer Mitarbeitender auf. Was Organisationen \u00fcber sich erz\u00e4hlen, trifft auf bereits vorhandene Erfahrungen und Erkl\u00e4rungen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcnf Wirkungsdimensionen sch\u00e4dlicher Information<\/h2>\n\n\n\n

Philippe Stoll stellte \u201eHarmful Information\u201c als gemeinsamen Begriff in den Mittelpunkt. Entscheidend sind die Folgen f\u00fcr Menschen. Ob eine Information falsch, manipuliert oder wahr ist, beantwortet allein noch nicht die Frage, welchen Schaden sie anrichten kann. Auch ein echtes Foto l\u00e4sst sich zur Diskreditierung einsetzen; die Ver\u00f6ffentlichung authentischer pers\u00f6nlicher Daten kann Delegierte gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n

Stoll erl\u00e4uterte f\u00fcnf Wirkungsdimensionen. K\u00f6rperliche Sch\u00e4den<\/strong> entstehen, wenn Information Gewalt beg\u00fcnstigt oder Menschen von Schutz und Behandlung abh\u00e4lt; als Beispiel nannte er die Rohingya in Myanmar. Wirtschaftliche Sch\u00e4den<\/strong> betreffen Einkommen, Lebensgrundlagen und den Zugang zu Ressourcen, etwa im Zusammenhang mit Ebola. Die psychosoziale Dimension<\/strong> umfasst Angst, Verunsicherung und Orientierungslosigkeit: widerspr\u00fcchliche Bilder und Nachrichten k\u00f6nnen dazu f\u00fchren, dass Menschen nicht mehr wissen, wohin sie sich wenden sollen.<\/p>\n\n\n\n

Eine vierte Dimension ist der soziale Zusammenhalt<\/strong>. Wenn Misstrauen zwischen Nachbar:innen w\u00e4chst und Gruppen gegeneinander aufgebracht werden, schwinden jene Beziehungen, die auch die gemeinsame Katastrophenvorsorge tragen. Die f\u00fcnfte Dimension betrifft Vertrauen in Gesellschaft und Organisationen<\/strong>: Menschen zweifeln daran, ob Institutionen verl\u00e4sslich handeln und Hilfsangebote tats\u00e4chlich ihrem Schutz dienen.<\/p>\n\n\n\n

Der World Disasters Report 2026<\/a> liefert zahlreiche Beispiele f\u00fcr solche Folgen, von behinderten Ebola-Eins\u00e4tzen bis zu Ger\u00fcchten, die Flucht- und R\u00fcckkehrentscheidungen beeinflussen. [2] Der Fokus reicht damit \u00fcber den Ruf einer Organisation hinaus. Gef\u00e4hrdet werden Menschen und die sozialen Voraussetzungen wirksamer Hilfe.<\/p>\n\n\n\n

Meine Reflexion: Wessen Wirklichkeit liegt der Hilfe zugrunde?<\/h2>\n\n\n\n

Die Diskussion wirft f\u00fcr mich die Frage nach dem Ethnozentrismus humanit\u00e4rer Hilfe auf. Setzen wir unsere eigene Vorstellung sinnvoller und legitimer Hilfe voraus und betrachten andere Perspektiven dann vorrangig als Problem der Informationsvermittlung? Oder lassen wir zu, dass lokale Erfahrungen auch unsere Problemdefinition und unsere Entscheidungen ver\u00e4ndern?<\/p>\n\n\n\n

Wer definiert einen Bedarf? Welche Stimmen gelten als sachkundig? K\u00f6nnen Menschen eine Intervention kritisieren oder ablehnen, ohne als Hindernis f\u00fcr Hilfe zu erscheinen? Die Frage betrifft auch paternalistische Rollenbilder, etwa das Bild des wei\u00dfen Helfers in Afrika. Lokalisierung und Regionalisierung m\u00fcssen deshalb mehr bedeuten, als andernorts beschlossene Ma\u00dfnahmen durch lokale Akteure vermitteln zu lassen.<\/p>\n\n\n\n

Als theoretischer Anschluss hilft mir Foucaults Verbindung von Macht und Wissen: Wer Kategorien, Daten und g\u00fcltige Erkl\u00e4rungen bestimmt, beeinflusst auch die m\u00f6glichen L\u00f6sungen. Dieser Blick muss neben Plattformunternehmen ebenso die eigene Organisation erfassen. Vertrauen darf kein blo\u00dfes Instrument werden, um eine bereits festgelegte Intervention durchzusetzen. Es braucht die Bereitschaft, Entscheidungen gemeinsam mit den Betroffenen zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Stolls Betonung pers\u00f6nlicher Pr\u00e4senz bietet daf\u00fcr einen praktischen Ansatz. Gesellschaften und ihre Machtverh\u00e4ltnisse verstehen, vor Ort sein, zuh\u00f6ren und Gespr\u00e4che erm\u00f6glichen: Die humanit\u00e4re Beziehung bleibt menschlich. Communities sind Akteure, die Erfahrungen austauschen, Inhalte einordnen und die Hilfe mitgestalten.<\/p>\n\n\n\n

Neutralit\u00e4t unter Druck<\/h2>\n\n\n\n

Stoll beschrieb, wie entmenschlichende Diskurse politischer F\u00fchrungspersonen und eine starke Polarisierung die Arbeit neutraler Akteure erschweren. In einer \u201eF\u00fcr uns oder gegen uns\u201c-Logik wird ein Gespr\u00e4ch mit einer Konfliktpartei schnell als Zustimmung zu deren Politik verstanden. Kontakte \u00fcber Frontlinien hinweg sind jedoch notwendig, um Menschen zu erreichen und zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr das Rote Kreuz ist Neutralit\u00e4t Grundlage des humanit\u00e4ren Handelns. Der Druck zur Parteinahme erschwert die Wahrnehmung dieses Mandats. Umso wichtiger wird es, verst\u00e4ndlich zu machen, warum Hilfe nach Bedarf und Gespr\u00e4che mit allen Seiten m\u00f6glich bleiben m\u00fcssen \u2013 gerade dann, wenn der \u00f6ffentliche Diskurs daf\u00fcr wenig Raum l\u00e4sst. [3]<\/p>\n\n\n\n

Wenn aus Quellen eine Antwort wird<\/h2>\n\n\n\n

Stoll formulierte zugespitzt, humanit\u00e4re Kommunikation richte sich inzwischen auch an Maschinen. Das setzt den Gedanken von Information als Hilfe unter ver\u00e4nderten Bedingungen fort: Wenn Menschen einen Chatbot nach einer sicheren Unterkunft oder einer verl\u00e4sslichen Hilfsorganisation fragen, h\u00e4ngt die Antwort davon ab, welche Quellen das System findet, wie es sie gewichtet und was es daraus formuliert. Die Hilfsorganisation muss mit ihrer Information deshalb bereits in diesem Auswahlprozess vorkommen, damit sie die Menschen am Ende erreicht.<\/p>\n\n\n\n

Um diese Ver\u00e4nderung genauer zu verstehen, l\u00e4sst sich erg\u00e4nzend Ulrich Bihlers Analyse zum Thema KI in der Kommunikationstechnik heranziehen. Er beschreibt den Wechsel von der Suchlogik zur Antwortlogik<\/strong>: Bei einer Trefferliste k\u00f6nnen Menschen Quellen ausw\u00e4hlen und vergleichen. Ein Sprachmodell \u00fcbernimmt einen Teil dieser Auswahl und pr\u00e4sentiert eine zusammengef\u00fchrte Darstellung. Damit wird eine neue Instanz wirksam, die zwischen Organisation und \u00d6ffentlichkeit ausw\u00e4hlt und einordnet. Bihler nennt sie \u201eStakekeeper\u201c. Die Beziehung zu den Menschen bleibt menschlich; der Weg, auf dem sie sich ein erstes Bild machen, wird zunehmend maschinell vermittelt. [4]<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die humanit\u00e4re Arbeit hat das eine konkrete Konsequenz. Es gen\u00fcgt immer weniger, eine richtige Auskunft irgendwo ver\u00f6ffentlicht zu haben. Sie muss in dem Moment auffindbar und verst\u00e4ndlich sein, in dem ein Mensch oder ein System sie ben\u00f6tigt. Bihler betont daf\u00fcr die belegbare Substanz der eigenen Information<\/strong>: klare Textpassagen, pr\u00e4zise \u00dcberschriften, stabile Internetadressen und \u00fcberpr\u00fcfbare Fakten. Auf den humanit\u00e4ren Kontext \u00fcbertragen werden aktuelle Hilfeinformationen und nachvollziehbare Belege damit Teil einer Infrastruktur, \u00fcber die Menschen Zugang zu Unterst\u00fctzung finden. Hier setzt auch die von Stoll angesprochene Optimierung f\u00fcr generative KI an. Ihr Zweck bleibt derselbe wie im pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4ch oder bei einer Warnmeldung: im Katastrophenfall die richtigen Informationen zu den richtigen Menschen zu bringen.<\/p>\n\n\n\n

Auch das digitale Emblem<\/strong> ist eine Antwort auf die zunehmende Abh\u00e4ngigkeit humanit\u00e4rer Arbeit von digitaler Infrastruktur. Krankenh\u00e4user und Hilfsorganisationen ben\u00f6tigen Server, Datenbanken und vernetzte Dienste, um Menschen zu versorgen. Werden diese angegriffen oder lahmgelegt, kann das unmittelbar die Hilfe beeintr\u00e4chtigen. Das IKRK entwickelt daher ein maschinenlesbares und authentifizierbares Kennzeichen, das gesch\u00fctzte medizinische und humanit\u00e4re digitale Infrastruktur als solche erkennbar machen soll. [5]<\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnlich der Schutzfunktion der physischen Embleme soll damit sichtbar werden, welche digitalen Einrichtungen unter dem humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrecht gesch\u00fctzt sind. Die technische Entwicklung umfasst das Authentic Digital Emblem (ADEM) und internationale Standardisierungsarbeit. Das Zeichen signalisiert den Schutzstatus einer Infrastruktur; seine Wirkung h\u00e4ngt auch davon ab, dass Cyberakteure diesen respektieren. Es erg\u00e4nzt technische Sicherheitsma\u00dfnahmen. Sein humanit\u00e4rer Zweck bleibt konkret: digitale Funktionen erkennbar zu machen, von denen die Versorgung und der Schutz von Menschen abh\u00e4ngen. [5]<\/p>\n\n\n\n

Handlungsf\u00e4higkeit aufbauen und Verantwortung verbindlich machen<\/h2>\n\n\n\n

Christina Wille brachte den Aufbau eigener Systeme und das Training eigener Modelle zur Erkennung von Sch\u00e4den und Risiken ein. Humanit\u00e4re Priorit\u00e4ten sollen dabei nicht allein von kommerziellen Anbietern bestimmt werden. Peer-to-Peer-Lernen kann helfen, Erfahrungen aus Informationskrisen zu teilen und F\u00e4higkeiten im Sektor aufzubauen. Die humanit\u00e4ren Prinzipien bleiben handlungsleitend.<\/p>\n\n\n\n

Kirchschl\u00e4ger erg\u00e4nzte die institutionelle Ebene: Ethische Leitlinien allein reichen aus seiner Sicht nicht aus. Es braucht menschenrechtsbasierte, rechtlich verbindliche Regeln und wirtschaftlich wirksame Sanktionen. Unternehmen sollen f\u00fcr die Folgen ihrer Systeme Verantwortung tragen. Sein Vorschlag einer International Data-Based Systems Agency bei den Vereinten Nationen orientiert sich am Vorbild der Internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde. Die Plattform idaonline.ch b\u00fcndelt diese Initiative. [6]<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr unsere Arbeit verbinden sich damit mehrere Aufgaben. Wir m\u00fcssen Informationsbed\u00fcrfnisse verstehen, Risiken erkennen, verl\u00e4ssliche Inhalte bereitstellen und Beziehungen pflegen. Kommunikation, operative Bereiche, Community Engagement, Sicherheit, IT und Datenschutz m\u00fcssen zusammenarbeiten. Fundraising und Freiwilligenmanagement geh\u00f6ren ebenfalls dazu: Vertrauen wirkt auf die Bereitschaft, Hilfe durch Geld, Zeit und Engagement zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n

Die ethische Frage bleibt beim Menschen<\/h2>\n\n\n\n

Am Ende f\u00fchrt die Diskussion zur\u00fcck zu Kirchschl\u00e4gers Ausgangspunkt. Das humanit\u00e4re Feld ist ein zutiefst menschliches. Es geht um Verletzlichkeit, Angst, W\u00fcrde, Beziehungen und Entscheidungen, die Leben und Tod ber\u00fchren. Datenbasierte Systeme k\u00f6nnen uns unterst\u00fctzen, Gefahren fr\u00fcher zu erkennen und Hilfe besser zu organisieren. Ihre Leistungsf\u00e4higkeit entbindet uns nicht von der Frage, welche Aufgaben wir ihnen \u00fcbertragen d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Maschinen \u00fcber Zugang zu Versorgung, Schutz oder Evakuierung mitentscheiden, m\u00fcssen Menschen die Kriterien verantworten, Ergebnisse \u00fcberpr\u00fcfen und Entscheidungen \u00e4ndern k\u00f6nnen. Andernfalls droht technische Bewertung an die Stelle einer Beziehung zu treten, in der Menschen geh\u00f6rt werden und ihre Rechte geltend machen k\u00f6nnen. Auch Datenschutz, Kinderrechte, Urheberrecht und die \u00f6kologischen Folgen ressourcenintensiver Systeme geh\u00f6ren von Beginn an in diese Abw\u00e4gung.<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig ist der Verzicht auf technische Unterst\u00fctzung nicht automatisch die ethisch bessere Wahl. Wenn Fehlinformation Menschen gef\u00e4hrdet und wir sie rechtzeitig erkennen und eind\u00e4mmen k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir diese M\u00f6glichkeiten ernsthaft pr\u00fcfen. Die Verantwortung liegt darin, Nutzen und Risiken am humanit\u00e4ren Auftrag zu messen und die Perspektiven der Betroffenen einzubeziehen.<\/p>\n\n\n\n

Ethik muss deshalb die Entwicklung, den Einsatz und die Grenzen datenbasierter Systeme von Anfang an pr\u00e4gen.<\/strong> Der Ma\u00dfstab ist, ob Menschen sicherer entscheiden, Unterst\u00fctzung erhalten und ihre W\u00fcrde bewahren k\u00f6nnen. Information ist dabei ein Mittel, das Hilfe erm\u00f6glicht, und oft bereits eine Form der Hilfe selbst.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Quellen und redaktionelle Grundlage<\/h2>\n\n\n\n

\u00dcberarbeiteter Arbeitsentwurf, 6. November 2026. Grundlage ist Gerald Czechs Mitschrift der Veranstaltung vom 5. November 2026; Vortragsaussagen sind sinngem\u00e4\u00df wiedergegeben. Dazwischen wurden weiterf\u00fchrende Gedanken und vernetzungen zu anderen Diskursen, Theorien und aktuellen Themen vom Autor vorgenommen. Der Text wurde KI-gest\u00fctzt ausgearbeitet und manuell \u00fcberarbeitet.<\/p>\n\n\n\n

[1] Offizielles Programm des Humanitarian Congress Vienna: https:\/\/humanitariancongress.at\/event-humanitarian-assistance-and-the-digital-information-space\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2] IFRC: World Disasters Report 2026, insbesondere Kapitel 1, 2 und 4: World Disasters Report 2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3] IKRK: Neutral intermediary: Neutral intermediary<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4] Ulrich Bihler: Reputation recoded. K\u00fcnstliche Intelligenz: Die neue Macht der Antwort. KOMREP, 30. September 2026. Bereitgestellte Pr\u00e4sentation, insbesondere Folien 3 und 6. Erg\u00e4nzend: Bihler, U. & M\u00fcller, F. (Hrsg.) (2026): K\u00fcnstliche Intelligenz und Unternehmensreputation. Springer Gabler. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-3-658-52660-3<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5] IKRK: The Digital Emblem Project: Modern Warfare; Timeless Emblems: The Digital Emblem Project<\/a>
IKRK: The Digital Emblem: Making humanitarian protection visible in cyberspace, 2. November 2026: The Digital Emblem: Making humanitarian protection visible in cyberspace<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6] Kirchschlaeger, P. G. (2024): An International Data-Based Systems Agency IDA: Striving for a Peaceful, Sustainable, and Human Rights-Based Future. Philosophies. An International Data-Based Systems Agency IDA: Striving for a Peaceful, Sustainable, and Human Righ\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

Initiative: https:\/\/idaonline.ch\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7] Social resistance drives persistent transmission of Ebola virus disease in Eastern Democratic Republic of Congo: A mixed-methods study. PLOS ONE (2019): Social resistance drives persistent transmission of Ebola virus disease in Eastern Democratic Republ\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8] Local perspectives on Ebola during its tenth outbreak in DR Congo: A nationwide qualitative study. PLOS ONE (2020): Local perspectives on Ebola during its tenth outbreak in DR Congo: A nationwide qualitative study<\/a><\/p>\n\n\n\n

[9] \u2018Ebola is a business\u2019: an analysis of the atmosphere of mistrust in the tenth Ebola epidemic in the DRC. Critical Public Health: https:\/\/doi.org\/10.1080\/09581596.2022.2128990<\/a><\/p>\n\n\n\n

The International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies is the world\u2019s largest humanitarian network and is guided by seven Fundamental Principles: Humanity, impartiality, neutrality, i…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Humanit\u00e4re Hilfe, Vertrauen und ethische Verantwortung im digitalen Informationsraum. Mein Review zum Humanit\u00e4ren Kongress in Wien am 5.11.2026 Wer entscheidet, welche Information ein Mensch in einer Krise erh\u00e4lt? Wer tr\u00e4gt Verantwortung, wenn eine maschinell erzeugte<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=725"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":726,"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions\/726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogneu.roteskreuz.at\/sociologist\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}